使用未受力的後備系統比較好嗎？
Two Tensioned Rope Rescue System：同時使用兩條主繩承重，互為確保。
Dedicated Mainline with Un-Tensioned Belay (back-up) Rope Rescue System：單繩受力，以無受力的後備系統確保。
實驗目標：快速比較『雙張力系統』及『無張力後備系統』是否有差別。
第一項測試：模擬重物在垂直銳角墜落。
雙張力系統：使用兩條11mm New England KM III靜力繩，平均受力，200公斤重物體，墜落40cm，220cm繩子承受墜落（墜落係數0.18），水平，非常銳利，未受保護的磨光鋼角。
觀察結果：兩條繩子都遭受輕微摩擦。
無張力後備系統：使用一條11mm New England KM III靜力繩受力，一條備援。後備系統15cm鬆弛（典型的無張力確保鬆弛），200公斤重物體，墜落40cm，220cm繩子承受墜落（墜落係數0.18），水平，非常銳利，未受保護的磨光鋼角。
觀察結果：主繩斷裂，後備繩繩鞘輕微損傷。
摘要：無張力後備系統無明顯優勢，雙張力系統活得比較好。
第二項測試：10度內傾角，包覆四層帆布，其他條件相同。
雙張力系統：一條繩子未受傷，另一條繩子繩鞘輕微摩擦，四層帆布全被割穿。
無張力後備系統：繩子彈跳且側向滑動，主繩一半繩鞘遭切割，繩芯兩束受損，備援繩無損傷，四層帆布都遭割穿。
摘要：無張力後備系統無明顯優勢，雙張力系統活得比較好。
第三項測試：測試失效門檻
條件：10度內傾角，包覆四層帆布，增加墜落高度至70cm，220cm繩子承受墜落（墜落係數0.32）。
雙張力系統，繩子彈跳且側向滑動，一條繩子一半繩鞘遭切割，另一條繩子繩鞘輕微摩擦，四層帆布全被割穿。
無張力後備系統：兩條繩子均斷裂。
摘要：無張力後備系統無明顯優勢，雙張力系統在這些條件下較不容易失效。
總結：『無張力後備系統』相較『雙張力系統』並無明顯優勢。
Testers : Kirk Mauthner, Gord Irwin
Video Editing : Cyril Shokoples
＊何燾摘錄
No responses yet